DPP.Youth的部落格

我只想要有個家

  文/不正腦妹

我們從小被灌輸的傳統觀念就是成家立業的第一階段，要先有個自己的房子。男性友人說了他沒有結婚的理由：沒有房子，哪有辦法討老婆？(雖然我覺得是藉口，不過也算是原因之一啦!) 年輕人如此低薪下，要買台北市的房子，得不吃不喝23年才有可能。無殼蝸牛運動過了二十年，除非依靠最有錢的嬰兒潮世代父母提供房子或資金，「買不起房子」依舊是我們的共同特徵。

租房子總行吧？但房屋租金仍舊佔到薪資的1/4，民怨四起，年輕人經濟負擔過重，不婚不孕讓台灣生育率跌到全世界第一，「社會住宅」概念也開始被提起。在國外，住宅是福利政策，非全盤交由私有化市場，須有一定比例為社會住宅，讓社會上的經濟弱勢族群有個棲身之處。如荷蘭的社會住宅，是整體規劃的住宅政策；甚至阿姆斯特丹的出租住宅，就佔全市住宅總供給量的半數。住在社會住宅，不會被貼上標籤，而是一般民眾皆可考慮的住房選擇。打破偏見，讓一般中產階級也願意居住，這就是普及化的社會住宅概念。當有房子可住，有家的感覺，家人聚在一起為生活打拼，不管是對國家整體勞動力或是社會安定，都有一定的作用。

但在台灣，我們只知道少數租賃國宅，政府建了就不太管後續修繕事宜，導致居住品質低落，弱勢族群過於集中下，也造成群聚效應及治安問題。政府抱持著「住者有其屋」，一向只給自購者補助，但若是連自購門檻都達不到的弱勢族群，就任憑其自生自滅。社會新聞中父親住在鐵皮車廂裡被凍死，或是小朋友靠著路燈來寫作的狀況，不斷發生。

「社會住宅」從來不是選舉口號，或是急就章的政策執行。欣見政府能以高效率為人民的居住權努力，但還是希望政府別想省事或是推卸責任，把「住宅」丟給營利市場，讓建商再次炒作公有土地、都市更新，使得高房價問題依舊存在；或沒想好完整社會福利體系的配套，讓住社會住宅變成「老殘窮」專屬的、不得已的選擇。我們年輕人更要轉換觀念，不要變成「屋奴」而擠壓到生活品質與生養小孩的空間。讓大家都有個家，是政府可以給人民最基本的幸福。