DPP.Youth的部落格

一、民進黨對兩岸關係的立場

1、 民進黨希望兩岸關係維持和平與穩定。

2、 民進黨相信經由對話，能夠維持兩岸之間的穩定，但是對話不應該以接受「一個中國原則」或「九二共識」作為前提。這攸關台灣的主權與台灣人民對未來的決定權，台灣不應付出這樣高的政治代價。

3、 民進黨堅持，台灣前途的選項必須是開放的，而且只有台灣人民有權作出選擇。

4、 馬政府接受了「九二共識」，並將兩岸關係定位為「非國與國關係」，嚴重地傷害了台灣的主權。

二、關於兩岸經濟

1、  民進黨不反對兩岸交流，但是必須要提出配套措施，避免台灣過於依賴中國。

2、 兩會協議簽署之後，台灣與中國的經濟關係將會更為緊密，台灣應該與其他國家簽署自由貿易協定，以維持經濟貿易上的利益平衡，中國過去一直阻撓台灣與其他國家簽FTA，中國不應再故意採取這樣的做法。如果台灣在經濟上過於依賴中國，將會對台灣人民未來的選擇權造成負面的影響。

3、 兩岸間的貿易與投資議題應該在世界貿易組織的架構下處理，以確保：

（1） 兩岸經貿、投資依照多邊機制進行互動，並受到多邊機制的保護。

（2） 兩岸貿易對話不致受制於中國的政治壓力

4、馬政府目前過快地推動兩岸開放，民進黨認為應該在速度上改採謹慎的做法，否則台灣的經濟將會受到嚴重的衝擊，失業的問題會更加惡化，而且如果中國在面對全球金融危機上出現動盪，對台灣將會有嚴重的影響。

三、關於陳雲林的來訪

為了陳雲林的訪台，台灣人民已為此付出了代價- 我們的民主與言論自由。

1、 此次陳雲林的訪台已失去了本來該有的平衡，而台灣正在為陳雲林的訪台付出過高的政治代價，我們的主權、民主、言論自由以及在民主自由社會中本應普遍享有的所有意見表達方式都遭到了威脅與壓迫。更甚者，由於人民的聲音與訴求在此次陳雲林的訪台行程中，被政府以蠻橫及暴力手段壓制，不幸地導致台灣社會更加分化與對立。儘管政府不斷地強調這次的訪問並沒有政治意涵，但我必須指出，所有兩岸之間的事務都有其政治性。馬政府應該試著去了解，這股瀰漫在社會的焦慮究竟是來自於何方，為何人民對政府的政策走向感到挫折與不安。人民對政府已沒有信任感。

2、    我幾乎無法憶起上一次街上的警力比示威民眾還多的時候是何時。我們看到警察以過度的武力來執行其勤務，侵害了人權（譬如，警察衝入正在撥放台灣歌曲的唱片行，強行要求關掉音樂，而且連民眾拿有國旗圖案的雨傘都要加以禁止。）當我們看到政府以過度的警戒及過高的規格來接待來自中國的一位訪客，我們驚覺，台灣彷彿在一夕之間回到了過去的威權統治時期。我們不解的是，為何僅為了一名國外訪賓，政府要動用到七千名以上的警力?政府這樣的行動，告訴人民的究竟是什麼樣的訊息?

3、    在現代與民主的社會之中，言論自由有許多形式，它可以是文字的，也可以是視覺上的。當國旗的展示變成一種禁忌，甚至在它所代表的國土上被政府執法單位所沒收，馬政府是否在否定人民以行動伸張主權的權利?政府是否了解這樣的壓迫所代表的意義為何? 政府的這些行動都是政治性的，是極端政治性的。

4、    過去兩個星期以來，我們不斷地要求政府將陳雲林的行程透明化。特別是我們要確保我們的國家不會為了那些相較之下不太顯著的經濟利益，而付出過多的政治成本。我們要知道政府是否已經就兩岸開放可能對人民福祉及主權的衝擊，做過審慎的評估，並確保人民的經濟福祉不會因兩岸開放而受到傷害，國家的主權不會在過程中遭到折損與犧牲。我們想問政府的是，為什麼開放步調要這麼急? 昨天簽署的協議與洽簽中的協議是否會導致台灣人才外流與台灣經濟的空洞化? 人民感到焦慮，尤其是擔心那位由人民選出的總統不知是否會被稱為「總統」。如果他連自己的職銜都不能護衛，那我們到底還能期待他能為我們守護些什麼？

5、    台灣早在十年前就已脫離了極權統治與警察國家。政府不能對這諸多質疑與疑問充耳不聞、視而不見。在民主社會中，警察不可以任意妄為、枉顧人民的心聲。

6、    我們不幸地發現，陳雲林此次的訪台，使我們最擔心的惡夢成真，我們的民主和生活方式已遭到了侵蝕與破壞，而更令人恐懼的是，我們是否會回到以前的警察國家。陳雲林的拜訪已進一步地破壞了我們國家的團結與社會的和諧。這些會談似乎帶來了更緊密的商業關係，但是，這些對台灣是真正有益的嗎? 當我們的團結與國家安全正被快速地腐蝕時，這些商業利益對我們到底有何真正的好處?